祭即即将撤除的衡阳邮政报刊亭

　　2009年3月的某一天，跟着吊车的起落与轰鸣，邮政报刊亭有如环卫工人扫帚下的秋风落叶，远离了衡阳这座文明城市。

　　屈指一数，衡阳邮政报刊亭历经缺乏九年，其诞生、成长到夭亡，关于久居这座全国出名的“雁城”的人们来说仅仅稍纵即逝。虽然其生命时刻短，但给人们留下了一缕缕或许是永久挥之不去的书刊之清香，她的离去或多或少给巴望文明的人们带来一种无可名状的丢失和思念，这便是她终身的荣耀了。

　　衡阳邮政报刊亭的生命是软弱、仁慈而崇高的，她因任务文明而崇高，也因便利市民而留香；但也因“威望”的蹂躏而幻灭，更带着“大限已到”“影响市容”等莫须有的罪名而含恨九泉。这不可不说是邮政报刊亭终身中最大的羞耻了。

　　邮政报刊亭的不幸遭遇已带给市民许多疑问：邮政报刊亭拥戴着《邮政法》、《湖南省邮政法令》的光环，出阁的第一天，其一致的标准、一致的上色可说是风姿绰约，光彩照人，雁城因此而活力勃发。其时市人民政府将其作为一项满意市民精神日子需求、安顿部分下岗职工的“民心工程”及营建“城市最亮丽的景色线”而投入了不少汗水。邮政报刊亭便是在这种温馨调和的环境中，将爱注入千万个求知若渴的读者，让爱与勤勉驱走了千千万万市民白日劳作带来的疲乏，邮政报刊亭从此与人们结下了不解之缘。

　　天有不测风云。谁也意想不到，时隔缺乏九个年初，合理全国各大文明城市，特别是北京、上海街头巷尾的邮政报刊亭如漫山遍野般树立之际，合理各大新闻媒体声势浩大宣扬冲击贩卖不合法出书物的运动中，合理市民心中已认可邮政报刊零售发行主渠道对传达精神文明的重要作用时，衡阳旧日的“民心工程”、“城市中最亮丽的景色线”虽然朱颜未改，然一夜之间被人冠以“大限已到”（传达精神文明的窗口也有逝世时刻？！）有损市容市貌的“桂冠”，而斩草除根。

　　衡阳邮政报刊亭将带着遗恨而离去。富贵的街市上不三不四的偏生出且有着激烈部分铜臭味的亭点，依旧会壅塞街头；依旧会贩卖着不是黄色或低级趣味便是不合法盗版的书报刊。这些大大小小的亭点，鱼龙混杂的运营，其现象其行为真实是有悖于文明，有损于市容，但部分利益的驱动“威望”不说它影响，也无暇顾及。君不见市民中玩麻将的多了，研讨六合彩想中的又多了？！你邮政报刊亭虽有中心六部委及省委宣扬部等威望部分支撑，虽有“传达精神文明的窗口”之桂冠，但仅仅充分精神食粮罢了，去留在我市又奈之若何？

　　我深爱邮政报刊亭，也时时会思念邮政报刊亭。当有朝一日咱们给自己的儿孙讲故事时，我会告知他：雁城的街头巷尾从前有一道亮丽的景色――邮政报刊亭，是精神文明传达的窗口。

　　衡阳市街头的报刊亭多了,不光是邮政报刊亭,还有残联为协助残疾人作业的助残报刊亭,但现在这些亭子都改了行,变成了卷烟、酒、矿泉水、饮料、壳子的零售点，报刊杂志只占亭子的一小块当地，现已成了副业了，有一些报刊亭在一些酒店邻近，更是离谱，亭子里没几本书，还都是一些过期的杂志。报刊亭拆不拆都不会影响好学的人看书，我以为改了行的报刊亭拆了好。

　　说影响市容?那在遍地路道大大小小的保安亭点又做怎样之说?2009-03-20 07:21:050高兴神仙胖现代文明社会，常识与文明相惜相融。长沙的邮政报刊亭在两次文明城市评比中便是“过街老鼠”人人喊打！这莫非就仅仅报刊亭的错？正如楼主讲的，我国各大城市的报刊亭都运营得不错，并且有更好的开展。而长沙乃至湖南各地的报刊亭就如此不胜？就我看来便是政府不作为。

　　原因有五：1、城市牛皮藓报刊亭首战之地，莫非就怪责报刊亭？公共汽车站有为什么不拆公共汽车站？莫非有牛皮藓就怪报刊亭主？长沙是有牛皮藓就要罚各位亭主，把原本政府的作业强加在亭主身上。笔者从前就捉住过弄报刊亭牛皮藓的，邮局不论推给城管，城管把人带走半路就放了，美其名曰：没有身份证明。2、所谓副业？邮政部分的报刊杂志每期准时按量的送到各个报刊亭，想尽更多的办法进步个亭主的收入而不是进步管理费。邮局就不能一致副业让它运营得美丽?3、城市更美了更美丽了，而政府就能够对同样是老百姓的报刊亭亭主说能作业就作业，不让倒闭就不让倒闭？他们赋闲何处去？并且某些想开什么亭进行运营赚取赢利就开什么样的亭，信息亭呀、公共厕所呀不都是打着为老百姓谋福利为残疾人赋闲人员上岗好话说一大推，最终又将“不文明”、“不卫生”的职责推给这样什么亭，政府最初干什么吃的？4、关于黄色与不合法？假如没有发源，哪来的水？长沙文明两次文明查看出书查看部分跑到邮局举行报刊亭亭主大会，声明发现有报刊亭有售卖黄色不合法出书物就歇业罚款乃至坐牢，黄色不合法出书物又不是亭主发源印刷的，政府自己抓不到发源处乃至有或许自己或维护了发源印刷，一切职责就这样推给了报刊亭？有理没有？5、卫生方面，这一方面的确大部分报刊亭没有做好，邮局部分应该出台亭身卫生的查看准则，加强管理。

　　主张有三：1、加强管理，见地大城市的好的办法，报刊亭是有必要的也是文明的表现，不要在下次的是城市文明评选是又把报刊亭的文明去除；2、进步亭主的文明运营水准，能够进行一些好的训练，着装也能够像邮局部分作业人员相同一致；3、一致副业，一切报刊亭运营一致品牌的槟榔、卷烟、饮料、矿泉水，一致配送，一致货台。

　　最终便是要祝福长沙和湖南各地的报刊亭能持久能文明能有序能卫生能有“钱”途的运营下去。2009-03-20 09:03:050网友909当然要拆了,作为市民的我,坚决支撑!2009-03-20 09:39:090网友214公说公有理，婆说婆有理，网民当不了家。2009-03-20 13:22:140老满哥

　　歪理不见得就不是现实，某些部分在某些方面便是不作为。影响市容的各种东西多了去了，政府部分就应该为自己所放下的过错担任，不能悉数推给老百姓，在没有解决这些报刊亭亭主的作业或其他作业前就不应该撤除，他们怎样日子？

　　有的现已做了九年、十年……乃至更久，除了这样的作业他们还能做什么?文明总要老百姓日子更好吧！

　　金融危机又多了批赋闲的人2009-03-20 20:12:010xiaoyao邮政报刊亭实际上也是售卖一些黄色读物的场所了，现已违反了建亭的初衷，并且往往占有人行道，影响市容市貌，拆了好！2009-03-20 20:26:300为雁落泪久久没有去市区了，天公作美，抚着艳阳，来城区参观瞧瞧。不想好好的非机动车道都让那些穿戴红白条的冷冰冰的钢管看守。真没弄懂！我想外来游客也难弄懂的！2009-03-20 22:20:020支撑拆现在美阅其名的报刊亭，其实都在运营烟.饮料.槟榔等,他人花几千元每月租的正规门面怎样办???,你买报刊也能够租门面啊,这样才公正。支撑拆2009-03-21 08:35:400网友318假如说邮政亭影响市容,那么解放路上的活动摊不是更影响市容吗?为什么路旁边的活动摊都能够留存至今,而邮政亭则说拆就拆了呢?我看仍是单个政府职能部分以利益更为重一些吧!2009-03-21 09:13:180严峻支撑拆严峻支撑拆。

　　邮政就不得了，就能够在人行道上立个蘑菇般的房子？最初答应建才是政府真实的不作为。

　　人家几万几十万买个门面，你一个规则就能够在街上免费“生出”这么多“门面”，邮政的领导不蠢啊。