大街随处可见的报刊亭为何逐步消失了不仅仅源于报刊的衰败

　　电子产品如手机、笔记本电脑等盛行曾经，街上的一座座报刊亭都是靓丽风景线。它们底子上在车站出口、地下通道路口或十字路口等人口活动量大的地带矗立，许多路人会停下脚步张望亭子的售卖品。

　　亭子的容貌底子共同，都有着绿色的外壳和单一的窗口。亭子里边摆满各类的书本与杂志，在窗口以下会有各类当日报纸在售卖。

　　关于回家的人来说，很有必要买一份报纸；关于远程乘客来说，一份杂志或报纸也可以排遣；对空闲者来说，阅览可以进步认知。

　　如此，报刊亭和顾客之间共赢，前者可以进步收入，后者可以翻开了解国际的途径。不过电子产品盛行今后，人们的消遣方法和获取音讯的途径现已改动，报刊亭也只能跟着年代的改动而改动，现在现已很少能见到报刊亭的影子。那么，它们怎样都不见了？

　　报刊亭盛行之初，一般是由邮政办理和运营，后来逐步多样化，现已开展成为一种城市的公共设备，功用也悄然改动。

　　邮政办理的时分，报刊亭只独自售卖报纸、杂志以及少数书本，是一个微小型的售卖点，可以给城市供给必定的便当性。

　　不过，跟着年代的改动，它的功用现已产生改变，其间的售卖品添加了饮料、零食和早餐等，俨然现已变成一个小型的超市。

　　报刊亭身上的改变，都能看到年代改变的影子。其他品种产品的进步，意味着报刊亭所发挥的功用正在失掉功效，被年代一步步筛选。

　　究其底子原因，是电子产品的许多添加，报刊亭所供给的查询、报刊书本出售等功用不再能满意人们的需求。

　　比方，手机导航的开展让报刊亭的道路查询不再发挥效果，人们也不会多花一分钱买报刊上的地图，底子上翻开导航就能解决问题。

　　至于时势音讯和文娱方面，报刊亭所卖出的产品也不能满意人们的需求。在各类车站等车的过程中，人们更乐意刷视频耗费时刻，而不是读一份报纸。当然，报纸供给的音讯单一，并且更新的速度有限，这些东西在手机上都现已取得打破，人们只需翻开手机就能取得想要的东西。

　　在这一方面，被年代筛选的不仅仅只需报刊亭，还有如收音机、老牌电视机等，现在手机都具有它们的功用，并且有线电视正成为一种潮流，其身上具有电脑的一些功用，老牌电视机天然被筛选。

　　因而，报刊亭是特别年代的产品，一起也只能成为一种回忆，70后至90后对其回忆尤为深入，而00后的新一代国人底子上都不知道它能发挥什么效果，一般以为是早餐的售卖点。

　　2010年，南京的相关部分做一个查询，标题为“你是否赞同撤除报亭”。查询的目标共有3000多名市民和数千名网名，他们都宣布了自己的观点。

　　其间70%的网友以为，报刊亭是传达文明、满意人们购买报刊需求的首要途径，不能随意撤除。95%的民众对撤除报刊亭表明对立。

　　尽管查询的人群年纪没有知道，但他们都普遍以为报刊亭是传达文明的一个基站，能满意人们的需求。有一些城市规划者就在这儿提出主张，以为报刊亭有很大的存在性，至少是城市的文明建筑物和标志之一。

　　关于民众的这一份诉求和表态确实值得支撑，但他们并没有观察到报刊亭式微下去的底子原因。

　　现在，电子产品可以满意人们取得信息的需求，乃至可以供给报刊亭所不能满意的服务，比方出行、购物、查找、导航和联络等。

　　其间最重要的是阅览现已电子化，一些著作经过电子产品发布今后，一、来可以节约印刷、保存和运送等费用，二、来是可以及时地进行更新，满意顾客的需求。

　　因而，书本类产品正在下降印刷，又或者是相关的印刷组织关闭，让报刊亭断货，其功用当然不能持续发挥效果下去。

　　据最新计算发现，阅览就算是现已完成电子化（并不是全面），但仍然很难进行下去，人们更喜爱的视频类型的接纳信息，被称之为“信息快餐”。

　　在这一布景下，短视频适当盛行，许多的短视频途径成为人们了解信息和消遣的重要途径。阅览本身姑且很难开展，报刊亭这个开展就更令人堪忧。

　　所以，书本印刷是报刊亭持续发挥功用的底子地点，只需前者式微下去，后者也会随之被筛选。

　　就现在而言，报刊亭不得不进行转型，不然只能被当成废物筛选。2014年8月1日，北京的一则音讯令人重视。

　　其时，有执法人员对报刊亭进行撤除，摊主在阻遏的过程中与执法人员产生坚持，其背面透露出的报刊亭转型问题随之显现出来。

　　按照传统的办理方法，报刊亭归邮政统辖与运营，执法人员和邮政都归于编制，两者在城市规划过程中不可能没有相互告诉。因而，执法人员撤除报刊亭，而摊主进行阻遏，不得不让人感到疑惑不解。

　　许多城市规划过程中，现已将报刊亭列为合法存在的公共设备，许多城市乃至将其列为政府实事项目的重要工程，被以为是推进文明传达的重要设备。

　　不过在报刊亭转型的过程中，因为法制的空白和管理经验不足，许多深层次的问题就露出出来。

　　比方《北京市城市道路公共服务设备设置标准》就做出明确规定，报刊亭不该设置在宽度为5米以下的人行道；占地面积不该大于6平方米；对超范围运营的私搭乱建，一概进行撤除处理。

　　如被撤除的北京报刊亭就归于“不标准”，它同一些早餐车为日子供给便当的一起，存在显着的占道行为，给出行的民众带来不方便。

　　不过处理这一问题时，怎么撤除便是问题地点，草率地将报刊亭进行撤除，当然会引起运营者和言论的对立。但假如不依法办事，报刊亭和早餐车等又做得过于过火，以至于乱象丛生。

　　因而在这儿只能说，报刊亭的转型仍需求很长一段时刻，它逐步地从一些城市消失与本身的开展有很大联系。

　　以大部分顾客的视点而言，他们好像还没有感觉到报刊亭现已渐渐的转型，以为它们仍然起到传达文明的功用。其实不然，现存的许多报刊亭做的并不是传达文明的功用，更多的是售卖零食、早餐等。

　　正因为这一些原因，报刊亭是否合法存在天然成为人们所评论的一个问题。假如报刊亭真的不能起到传达文明的功用，那么它被撤除好像并不令人疼爱。但也不能如此粗鲁地对待，一些运营者以此为生，假如容易地处理这些问题，天然会给他们的日子带来很大的冲击。总而言之，报刊亭式微与本身、年代和印刷物等有很大的联系。